馬來西亞新亞洲戰(zhàn)略研究中心主席、馬來西亞國會下議院前副議長翁詩杰（Ong Tee Keat）3月5日在《中國日報》撰文稱，中國一年一度的全國兩會備受關(guān)注，堪稱國際社會了解中國治國方略和治理理念的窗口。

　　兩會備受國際社會矚目

　　文章指出，一些西方國家圍繞中國政治制度爭執(zhí)不休，并將自身所謂的民主標準強加給中國。作為自詡的“自由世界”，這些西方國家毫不掩飾對中國崛起的優(yōu)先事務(wù)虎視眈眈。當(dāng)然，“自由世界”幾乎不會因為根植于意識形態(tài)偏見的惡意揣測而遭到指責(zé)。

　　作為中國式民主實踐的支柱，兩會充分考慮中國人民的愿望與福祉，為國家指明前進方向。這同自詡“民主燈塔”的美國的所作所為形成鮮明對比。美國對他國實體和個人濫施“長臂管轄”，甚至不惜讓社會治理失靈。

　　西方政府與軍工媒復(fù)合體沆瀣一氣，對中國的政治制度大肆詆毀，稱其為“威權(quán)主義”?！巴?quán)主義”與自由貿(mào)易和經(jīng)濟發(fā)展背道而馳，而中國的政治制度與全球自由貿(mào)易并行不悖，西方的指責(zé)顯然無法成立。

　　然而，這并不能阻止西方國家繼續(xù)鼓吹“中國經(jīng)濟崩潰論”。它們一次次預(yù)測中國經(jīng)濟即將崩潰，而中國的經(jīng)濟增長數(shù)據(jù)反復(fù)證明它們錯了。

　　此外，它們無法否認，兩會上的審議事項與各種提案展現(xiàn)了中國社會的主要關(guān)切。毫不夸張地說，世界上沒有其他任何立法機構(gòu)能夠如此吸引國際社會的關(guān)注。

　　全過程人民民主優(yōu)勢顯著

　　文章進一步分析稱，中國的全過程人民民主和以人民為中心的發(fā)展思想與中國人民的愿景完全一致。中國人民對黨和政府的滿意度連續(xù)10年超過90%，如此之高的支持率足以反駁所謂“威權(quán)國家”的指責(zé)。這一數(shù)據(jù)源自美國哈佛大學(xué)肯尼迪政府學(xué)院阿什民主治理和創(chuàng)新中心2020年7月發(fā)布的報告——《理解中國共產(chǎn)黨韌性：中國民意長期調(diào)查》。

　　哈佛大學(xué)的這項調(diào)查始于2003年，堪稱中國民眾對領(lǐng)導(dǎo)層治理水平滿意度的晴雨表。該調(diào)查涵蓋了方方面面的治理，從官員選拔到政策的制定和實施，全部涉及人民通過廣泛協(xié)商參與國家和社會事務(wù)。

　　這同西方社會選民在選舉結(jié)束后很少參與國家治理以及政黨為自身利益阻礙立法進程的現(xiàn)象形成鮮明對比。難怪贏得選舉在西方社會是頭等大事，而這又為滋生民粹主義埋下隱患。在大多數(shù)西方選舉中，候選人巧舌如簧，夸夸其談，卻缺乏必要的公共管理知識和經(jīng)驗。

　　西方國家可以遵循這樣的治理和發(fā)展模式，但它沒有權(quán)利將這套模式強加于他國，特別是考慮到其他國家的社會經(jīng)濟和政治狀況與西方不同。

　　西方一直對其多黨選舉制度中的“制衡”機制頗為自得。盡管“少數(shù)服從多數(shù)”原則可能會給提出異議留有余地，但其決策結(jié)果卻是“贏者通吃”，根本不去考慮多數(shù)票和少數(shù)票之間的比例差距。

　　在中國協(xié)商民主的探索實踐中，會容納少數(shù)人的意見，這無疑更具包容性。而中國從未將自身民主模式強加于他國。

　　民主不可能只有一種模式。在全球任何地區(qū)，都沒有在脅迫或殘酷的“政權(quán)更迭”下成功移植民主模式的先例。事實上，打著民主旗號推行霸權(quán)主義只會讓更多國家走向衰落，并造成更大規(guī)模的人道主義災(zāi)難。

（松花江網(wǎng)編輯 熊紫旭）