導(dǎo)讀：歐盟稱中國為“體制性競爭對手”，但中國從未搞過制度輸出，反倒是西方國家常把自己的價(jià)值觀和社會體制強(qiáng)加于人。事實(shí)上，中國與西方國家的文明交流互鑒是人類歷史的重要組成部分，盡管二者在文化、政治、經(jīng)濟(jì)和社會制度等方面差異很大，但對話并非不可能。中國提出的人類命運(yùn)共同體理念和“一帶一路”倡議為世界各國提供了和平共處、共同繁榮的道路選擇。

　　在人生觀、思想、政治和經(jīng)濟(jì)觀念上，中國和西方是兩個大相徑庭、相距甚遠(yuǎn)的文明。在某種程度上，雙方的相互了解僅流于表面，并且在當(dāng)今的百年未有之大變局中，雙方的分歧似乎更加明顯。

　　盡管如此，是否存在可能去克服萬難，建立一個如聯(lián)合國所說的“文明聯(lián)盟”呢？或者我更愿意換種說法：我們能否期待兩種文明之間進(jìn)行對話呢？

　　從西方角度來看，這種對話似乎是不可能的，因?yàn)槊绹释诮?jīng)濟(jì)、商業(yè)、科學(xué)和技術(shù)上遏制中國，而歐盟則對中國心存疑慮，將其視為所謂的“體制性競爭對手”。然而與此同時(shí)，美國和歐盟都與中國進(jìn)行著大規(guī)模貿(mào)易，在許多重大峰會以及各種雙邊和國際會議上，中美歐代表之間的會晤從未中斷。

　　現(xiàn)實(shí)不言自明：遏制中國這個西方口中的“亞洲巨人”，在政治上顯得如此幼稚。一個約占人類總數(shù)20%，擁有自己的勞動觀、社會觀、經(jīng)濟(jì)觀、教育觀、多邊主義政治觀，并致力于構(gòu)建人類命運(yùn)共同體的民族整體，如何能被遏制呢？

　　此外，“體制性競爭”又意味著什么？是一方想要將自己的體制強(qiáng)加給另一方嗎？中國從來沒有想過將自己的體制強(qiáng)加給別國人民，現(xiàn)在也不打算如此。正如中國領(lǐng)導(dǎo)人曾經(jīng)強(qiáng)調(diào)的那樣，“中國現(xiàn)在不是，將來也不做超級大國”。然而，歐盟和美國卻堅(jiān)持認(rèn)為西方式的自由民主是放之四海而皆準(zhǔn)的普遍范式，還因中國不走西方發(fā)展道路就動輒對其實(shí)施制裁。

　　2021年，歐洲議會凍結(jié)了《中歐投資協(xié)定》，原因是反華游說團(tuán)體不希望這一互惠互利的協(xié)議獲批，于是便以中國“不尊重（西方標(biāo)準(zhǔn)的）人權(quán)”為借口從中作梗。這正是西方企圖將自身意志強(qiáng)加他人的一個案例，非常典型，也十分令人遺憾。這是否體現(xiàn)了“體制性競爭”呢？協(xié)定在中國順利獲批，中方?jīng)]有在雙方商定的范圍之外添加任何額外條件，但歐盟卻設(shè)定了種種條件。不難看出，所謂的“體制性競爭”其實(shí)并非相互競爭，而是歐盟單方面針對中國的競爭。

　　面對西方制造的種種對話困難，中國提出了人類命運(yùn)共同體理念，主張共建一個沒有排他性霸權(quán)，多邊、包容、合作的人類命運(yùn)共同體。中國并不將該理念強(qiáng)加給任何國家，而是把它作為一種致力于和平共處、共同繁榮的道路選擇。

　　“一帶一路”倡議是迄今為止實(shí)施并生效的最大的全球互聯(lián)互通項(xiàng)目，是人類命運(yùn)共同體理念的最生動實(shí)踐。它向世界各國開放，不排斥任何人，也沒有制度限制，不僅強(qiáng)調(diào)海陸空道路聯(lián)通，還強(qiáng)調(diào)在數(shù)字、文化、政策與環(huán)境方面的全球互聯(lián)互通，倡導(dǎo)不同文化間對話，不搞制度輸出。

　　我們?nèi)绾尾拍芡七M(jìn)人類命運(yùn)共同理念的實(shí)施呢？當(dāng)然，這并非一朝一夕的問題，而是百年大計(jì)，是整個21世紀(jì)的戰(zhàn)略目標(biāo)。

　　我們已經(jīng)取得了巨大的進(jìn)步，面對災(zāi)難論者和排他論者，我們必須對這些進(jìn)步進(jìn)行解釋和傳播。舉例來說，我們建設(shè)了多條主要的交通要道和數(shù)字走廊，舉辦了各種國際論壇，為討論與對話提供了平臺，簽署了大量雙邊和多邊協(xié)議，還打造了金磚國家和二十國集團(tuán)等新的多邊治理機(jī)制。

　　我們需要強(qiáng)有力的行動者來推動人類命運(yùn)共同體的實(shí)現(xiàn)。中國、美國與歐盟應(yīng)發(fā)揮各自的作用，促進(jìn)文明間相互理解并維護(hù)多邊主義。